В данном материале мы хотели обсудить вопрос о том, имеет ли смысл уменьшения места на жестком диске в тарифных планах на хостинг сайтов?
Во-первых, маленькое лирическое отступление в прошлое. Понятие дисковой квоты вошло в лексикон благодаря разработчиками ОС Linux по очень даже правильным причинам. Представим себе научный университет, объединенный локальной сетью на базе сервера, в котором работают пару десятков ученых. Сервер представляет собой высокопроизводительный ПК с большим по ёмкости жестким диском. Очевидно, что невозможно дать одному пользователю заполнить жёсткий диск исключительно своими свединяими, поставив под угрозу работу остальных ученых и организацию дорогостоящих научных экспериментов. А ведь с тогдашними объемами жестких дисков и скоростью записи один человек в полной мере мог заполнить весь винчестер примерно за четыре минуты. По тем временам объем диска в 10Мб считался чем-то из области фантастики. Скорость записи на тот момент составляла порядка 50 Кб/с. Элементарной математической операцией деления мы и получаем те самые 4 минуты.
Вернемся в день сегодняшний. На данный момент 10мб – невероятно небольшая величина. Такой размер имеет обычный MP3 файл. Размер винчестеров вырос до 1 ТБ. По сравнению с прошлым разница составляет 100 000 раз. Кроме того посмотрим на скорость современных винчестеров. По сравнению с прошлым она выросла только в 800 раз. Почему же мы говорим «всего», когда 800 – это не так уж мало? Разумеется, скорость записи 80МБ/с очень солидная величина, хотя если взять в пропорции рост объема и скорости, мы поймём, что размер винчестеров увеличился в 100 00 раз, а скорость записи данных – только в 800. Итак, в том случае если ранее заполнить винчестер реально было за 4 минуты, то на сегодняшний день на это потребуется фактически 4 часа.
Причем и это еще не все. Элементарные расчёты могут сказать о том, что 12 тарифных хостинг планов hvost 15Gb стопроцентно загружают процессор CoreQuad, при этом используется всего 180 Гб места из 1000 возможного на терабайтном жёстком диске. Так почему же хостинг провайдеры настойчиво ставят ограничение на объем винчестера в собственных тарифных планах, если, согласно всему вышесказанному, это самое пространство практически ничего не стоит? Зачем ставить уменьшения по размеру, если процессор, выступающий гораздо более дорогим узлом системы, «забивается» быстрее, нежели заканчивается пространство на винчестере?
В наши дни при создании интернет сайтов все чаще покупаются новые CMS, требующие, в первую очередь, совершенно не дискового объёма на сервере, а совсем других ресурсов (перечисление в порядке важности):
Процессорное время;
Нагрузка на дисковую систему (кол-во запросов на чтение/запись в секунду);
Расход оперативной памяти;
Используемый трафик;
Обьём винчестера.
Иными словами, в этом списке пространство на жестком диске располагается на самом последнем месте, как весьма дешевый и доступный ресурс, он почти никогда не кончается. Впрочем уже исторически сложилось скажем так, что при сравнении тарифных планов на виртуальный хостинг отталкиваются непосредственно от отведённого дискового объема.
Впрочем непосредственно при избыточном потреблении процессорного времени и появляются проблемы, когда хостинг провайдер может предложить перейти на наиболее дорогой хостинг тариф или VDS.
Отрицать актуальность этого вопроса не имеет смысла. Впрочем пока не заметно каких-нибудь движений хостинг провайдеров в сторону его решения.